Is een pornoactrice vaak misbruikt in haar jeugd en gaat ze gebukt onder psychologische problemen? Nee, zo zegt een nieuwe studie.

De damaged-goods-hypothese wordt het genoemd: het idee dat een vrouw die in pornofilms speelt in het verleden waarschijnlijk seksueel is misbruikt, nu kampt met allerlei problemen en vaak verslaafd is aan drugs. Een nieuw onderzoek, gepubliceerd in het Journal of Sex Research, lijkt voor een belangrijk deel korte metten te maken met dat beeld. Pornoactrices zijn niet vaker als kind misbruikt dan vrouwen buiten de seksindustrie en hebben meer zelfvertrouwen. Wel experimenteren ze in de regel meer met drugs.

Voor het eerst

Dat zijn enkele van de conclusies uit het onderzoek, waarvoor 177 pornoactrices werden ondervraagd. (Om ze zover te krijgen hieraan mee te werken, werden twee pakketjes gratis SOA-tests ter waarde van 300 dollar verloot onder de deelnemers. Toegegeven, niet de meest glamoureuze prijs, maar binnen ‘het wereldje’ wel mooi meegenomen.) Daarnaast kregen evenveel gewone vrouwen met gelijk leeftijd, huidskleur en huwelijkse staat dezelfde vragen voorgelegd. Zo’n soort onderzoek werd overigens voor het eerst uitgevoerd. Eerdere studies richtten zich vooral op wat mensen buiten de porno-industrie dáchten over pornoactrices – daar komt ook het damaged-goods-idee vandaan.

Voor een deel komen de uitkomsten overeen met wat de meeste mensen van tevoren zouden gokken. Zo hadden pornoactrices op een jongere leeftijd voor het eerst seks (15 jaar in plaats van 17 jaar) en is hun lijstje sekspartners heel wat langer. “Gemiddeld hadden pornoactrices meer sekspartners in één jaar dan andere vrouwen in hun hele leven”, schrijven de onderzoekers zelfs – en dan zijn de mannen en vrouwen waarmee ze voor de camera van bil gaan niet eens meegerekend.

Spiritueler, maar ook meer drugs

Wat betreft seksueel misbruik was er geen significant verschil tussen de pornoactrices en de overige vrouwen. Ook waren de actrices psychologisch gezien minstens zo gezond, en hadden ze een net zo goede ‘levenskwaliteit’. Daarbij scoorden ze onder meer bovengemiddeld in de categorie spiritualiteit, maar ook voelden ze zich meer gesteund door hun sociale omgeving dan andere vrouwen. Die sociale omgeving zal dan wel waarschijnlijk eerder slaan op het hechte pornowereldje dan op familie, buren enzovoort, nemen de onderzoekers aan.

Een punt waarop de pornoactrices zich wel aan het damaged-goods-vooroordeel lijken houden, is alcohol- en drugsgebruik: ze kampen vaker met een drankprobleem en hebben meer verschillende soorten drugs geprobeerd. Of ze ook vaker daadwerkelijk verslaafd zijn geraakt aan een of meer van die drugs, wordt uit dit onderzoek overigens niet duidelijk.

Vooroordelen ontkracht

Met dit onderzoek zijn natuurlijk niet de eigenschappen van pornoactrices in steen gebeiteld. Zo kan het goed zijn dat de vrijwillig deelnemende actrices op de een of andere manier niet representatief zijn voor al hun vakgenoten. Ook kun je erover twisten of de soms nogal kortaf geformuleerde vragen wel door iedereen op dezelfde manier werden opgevat. Maar er ligt nu tenminste een uitgebreid onderzoek dat zich richtte op de pornoactrices zélf, in plaats van op de mening van ‘de man in de straat’ óver pornoactrices. En daaruit lijkt dus vooralsnog te blijken dat veel vooroordelen over deze beroepsgroep niet kloppen.

Bron: Journal of Sex Research