Ze zijn de voetbalhooligans van het internet: trollen en reaguurders. Elke poging tot inhoudelijk debat proberen ze te ontregelen door er met gestrekt been in te gaan en mensen af te zeiken, te intimideren of zelfs te bedreigen. Wat beweegt deze mensen?
‘Wat een minderwaardig mens.’ ‘Akelig liegend haatzaaiend mannetje.’ ‘Door uw soort is Fortuyn vermoord.’ Het zijn zomaar een paar reacties onder een bericht van het weblog GeenStijl. Onderwerp is D66-leider Alexander Pechtold, die de vorige dag op televisie kritiek had gehad op het Marokkaanonvriendelijke taalgebruik van Geert Wilders. De GeenStijl-lezers vonden dat onterecht en keerden zich tegen Pechtold. Niet met argumenten, maar met minachting en zeer op de man.
Het is de vaste modus operandi van deze reaguurders. En niet alleen van hen. Bij de meeste internetfora en websites die lezersreacties toestaan, zijn trollen en andere digitale hooligans een bekend verschijnsel. Ze ontregelen elke poging tot inhoudelijk debat door anderen af te zeiken, te intimideren en soms zelfs te bedreigen. Wat beweegt deze mensen? En wat zijn de gevolgen?
Dit is het begin van een artikel te vinden in KIJK 12/2014. Dit nummer ligt in de winkel van 16 oktober tot en met 12 november.
Meer informatie:
- The Guardian – Women bloggers call for a stop to ‘hateful’ trolling by misogynist men
- Vrij Nederland – In het brein van de reaguurder
- Index on censorship – Interview with a troll
- First Monday – LOLing at tragedy
- New York Times – This story stinks
Tekst: Asha ten Broeke
Beeld: 123rf